台北市長蔣萬安長子蔣得立獲選教育局公費赴美交換學生引發特權爭議。民進黨台北市議員簡舒培質疑，台北市研考會主委殷瑋為何能掌握學生國籍資料，並提出台北市府是否同規格保護其他孩子、美籍赴美是否具正當性等「3問」。對此，殷瑋今（3）日逐一反擊，更引電影《魯冰花》比喻，強調該計畫設有獨立保障名額，「即使古阿明來申請也絕對能得到機會」，且本屆弱勢申請者全數正取、權益未受排擠。
簡舒培質疑，殷瑋為何能拿到交換學生資料，並且提出3問題，包括「台北市其他孩子，也有這種規格的市府保護嗎」、「研考會到底憑什麼職權掌握交換學生資料」、「其他學生有外國籍，跟美國籍赴美交換真的是同一件事嗎？」
對此，殷瑋回應，第一，「其他孩子也有這種規格的市府保護嗎？」他表示，一定盡力。有做得不夠好的地方，市府一定精進檢討；但一定盡力，不敢怠惰。他舉例，夏莉絲案，自己也親自說明，而且說明的時候，絕對不會故意魚目混珠，用什麼「有13件陳情懸而未決」這種不是事實的話，刻意營造印象、帶動風向，抹煞所有市府基層同仁的努力。
殷瑋也比喻，交換學生制度，自己也不會只提《魯冰花》的古阿明；一定也盡力向大家說明，這個計畫當中，有為經濟弱勢學生留下足夠的保障名額。以今年為例，如果古阿明來申請，他絕對得到機會，出國探索，揮灑天分，不留遺憾。
殷瑋認為，因為在政策上確保弱勢保障，不是喊一句口號、上一次新聞，就完成的事；更不是故意只煽動矛盾，撕裂社會，不提現況已有的努力，不提保障之後的效果，就能完成的事。
第二，「研考會為什麼可以掌握交換學生資料？」殷瑋指出，「市府一體」，研考會主委當然可以知道外界質疑的教育局業務，規則是什麼，實務上如何執行，有沒有前例可循，情況是教育局口頭告訴的，完全沒有個別學生資料。
殷瑋更反擊痛批，簡舒培在什麼都不知道的情況下，強行扣帽子，說出「教育局為交換學生甄選所掌握的資訊，流到研考會主委手上」這種不實說法，要不要吞回去？「你的證據在哪裡？議員好大，我好怕」。
第三，「過去有無具美籍學生交換到美國一年？」殷瑋表示，一樣，簡舒培應該要問教育局，硬要蹭沒什麼意思，「但沒關係，我幫忙問了教育局，有。」他說，以上，簡舒培要求正面回答，自己正面回答。「現在，既然是以網友身份對談，換我請教3問了」。
殷瑋說，第一、可以幫總統賴清德回答一下嗎？有人指出毒油20%可在架上的決策是總統做的，總統是不是默認了？第二、可以幫民進黨台北市長參選人沈伯洋回答一下他不敢回答的毒油7問嗎？台北上海雙城論壇的破口在哪裡嗎？「這麼簡單的問題，台北市議員總回答得出來吧。」第三，瘋狂報復大索資，甚至公開自豪為「索資佛地魔」的人，何時要向公務人員道歉？
鄭朝方步行登記參選新竹縣長 用竹北成績直攻縣政2大痛點
林揚庭登記參選士林北投議員 李彥秀讚：市民與市府最佳橋梁