台北市長蔣萬安昨（11）日出席市政總質詢，沒想到竟然意外上演與民進黨台北市長參選人沈伯洋的「隔空辯論」。台北市議員徐立信向蔣萬安詢問兒虐案三個問題，並播放沈伯洋事前受訪的影片比較。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽驚呼，蔣萬安回答之差，完全看不出市長的歷練，徐立信的一場質詢，竟讓他成為指出國王沒穿衣服的小孩。
沈榮欽在臉書發文表示，蔣萬安身為領先者，拒絕和沈伯洋辯論十分正常，拒絕辯論同時也避開另一項風險：領先者可以將議題限定在熟悉的範圍內，不必面臨挑戰者開闢的新戰場而失分。
他指出，施政者通常會有一些包袱，避免和挑戰者正面辯論，可以不必在自己較弱的戰場上與對手交鋒，但也難以展現施政者對於市政的熟悉程度。
沈榮欽透露，台北市政龐大的細節，新來者很難快速掌握訣竅。例如柯文哲首次競選市長時，處處表現出自己比挑戰者連勝文以及前市長郝龍斌的優越之處，後來也承認太過天真，自承當上市長之後，也要花費兩年才熟悉市政，因此蔣萬安對市政的了解程度，一定在沈伯洋之上。但兩人沒有正面交鋒，就難以表現出蔣萬安對市政熟悉的優勢。
台北市議員徐立信（左）質詢台北市長蔣萬安（右）。（圖／民視新聞資料照）
話鋒一轉，他透露，徐立信質詢卻打破這個印象，徐和民眾黨較親近，沒有明顯藍綠色彩，他問蔣萬安近日不幸虐兒事件頻傳，除了事後懲罰外，還有什麼可以做的？由於事前便將題目給了蔣萬安，也允許幕僚協助，加上又是新聞熱點，蔣萬安應該可以輕鬆而具體的回答。
沈榮欽也說，蔣萬安回答之後，徐立信竟然當場播放他拿相同問題去問沈伯洋的結果，讓兩人有「隔空辯論」的機會，可是結果仍大出人意料之外。
他批評，蔣萬安的制式回答缺乏重點，展現不出對議題的理解，反而是沈伯洋侃侃而談，指出具體方向，讓旁人竟難以分清誰才是當了四年的市長。
沈榮欽諷刺說，蔣萬安的回答之差，完全看不出四年市長的歷練。徐立信的一場質詢，竟讓他成為指出國王沒穿衣服的小孩。