假借拿東西，竟是為了逞獸慾！一名剛滿19歲的現役軍人阿賢（化名），於2023年誘騙年僅14歲的少女小晴（化名）至飯店性侵得逞。完事後兩人外出用餐，阿賢又以「回房拿包包」為由，二度將小晴騙回房間逞慾。阿賢事後雖賠償70萬元達成和解，並在法庭上主張兩次行為相近應視為「接續犯」一罪，甚至搬出「捐白米」等善舉求輕判；但最高法院查出他早有兒少性剝削前科，認定其二度犯案犯意明確，最終駁回上訴，維持有期徒刑2年6月定讞。

判決書指出，2023年6月18日上午，身為現役軍人的阿賢，將年僅14歲的小晴帶至飯店房間內，無視其意願強行性侵得逞。事發後，兩人離開飯店前往他處用餐。小晴因年紀尚輕且不想讓家人擔心，期間並未向外界求救。

用餐結束，阿賢聲稱要回飯店拿包包，當時小晴心生警覺，表示想在門口等待就好，但阿賢極力要求她跟隨，並再三保證「不會對妳怎麼樣」。未料小晴信以為真跟進房間後，阿賢色心又起，於同日中午12時40分，二度對小晴伸出魔爪強制性交。

案件進入司法程序後，阿賢為了爭取減刑與緩刑機會，使出多項訴訟策略。阿賢於二審宣判前，全數付清高達70萬元的新台幣和解金，並獲得小晴父母的宥恕，同意請法院給予緩刑。辯護律師也稱，兩次性交行為僅間隔1個多小時且地點相同，期間小晴人身自由未受強制，在法律評價上應視為單一行為的「接續犯」，僅論一罪。

此外，阿賢更以自己當時剛滿19歲年輕尚輕，見識淺薄、難以克制衝動為由，並強調近期有捐贈現金與白米的善舉，主張自己良知未泯，請求法院從輕量刑。

對於阿賢的辯詞，最高法院法官勘驗卷證後並不買單，法官指出，兩人中間曾外出用餐，小晴受強制的狀態已經中斷；阿賢是返回飯店後再次萌生性衝動，必須評價為2項獨立的強制性交罪。

此外，法院查出阿賢雖年僅19歲，卻已有違反《家庭暴力防治法》及《兒童及少年性剝削防制條例》的前科，素行不佳。最高法院認為，二審法院在判處應執行有期徒刑2年6月時，已經充分考量其和解、捐贈等犯後態度，並依法給予減刑，量刑並無過重或不當。阿賢的上訴僅是徒憑個人主觀意見爭執，最終予以駁回，全案定讞。