台北市長選戰陷入激戰，台北市信民兩岸研究協會22日公布台北市長選情民調，在支持度方面，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。蔣萬安對於民調卻笑著反問「你說那位大罷免的曹興誠嗎？」一句話卻被抓包先前兒子出現公費赴美交換學生爭議遭曹興誠要求下台時也說過，讓網友狠酸「連人名描述也是稿」。

蔣萬安在民調公開後被問到，會不會覺得民調有曹興誠的影子在？蔣萬安笑著反問，「你說那位大罷免的曹興誠嗎？」對於民調數字，蔣萬安回應，任何數字當然都是參考，最重要對台北隊來說就是持續推動各項市政，把一項一項對市民承諾的建設都把它完成。蔣萬安一席話被發現，日前過去大兒子交換學生事件延燒時，也曾拿出來使用。當時曹興誠要求蔣萬安即刻下台，蔣萬安面對記者發問也是回應「你是說大罷免的曹興誠？」

有網友剪出對比畫面直呼「沒救了，1128放他回去當市民吧」，吸引超過24.7萬次點擊、萬人按讚。網友紛紛開酸：「好歹曹先生曾經也是世界第二大半導體晶圓代工的董事長及創辦人！講話連最基本的風度都不會， 展現出小鼻子小眼睛」、「好好笑，他好像什麼關鍵字聊天機器人」、「根本沒聽人講完就急著講自己背好的稿」、「他今天只背這句是不是」、「身為一個國家的首都市長，格局就只有這樣…. 台北人為什麼受得了」、「黃仁勳都要喊曹興誠一聲哥，私下你不爽講ok，公開場合嘴巴起碼放尊重點。」

政治粉絲專頁「孟買春秋」也直言，蔣萬安被問及是否認為民調有曹興誠的影子在，「平心而論，是記者設給他跳的洞，他立刻自以為幽默跳進去。政治人物除了要有料，對我而言更重要的是有氣度不尖酸，因為他們不該是像我一樣的網路酸民。偶爾因為攻防無可厚非，但總是如此就是刻薄。柯文哲是最好的例子。這廝沒有料而且總是自以為幽默卻只是尖酸刻薄，難怪沒有昔日同窗好友願意出來說他以前多讓人喜歡」，更砲轟蔣萬安是「大草包」。

本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

調查方法：訪員進行的電腦輔助電話訪問（CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 ，為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」 ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。