中聯毒油案，檢調偵辦揭露，發現台糖早在今年5月，就因為向中聯購買的「粗膠原油」苯駢芘超標而拒收該批油品，並通知中聯，引發外界質疑台糖未通報衛生單位為何免罰。食藥署副署長王德原今（3）日傍晚再度出面說明，強調對於台糖來講，「粗膠原油」不能供人食用，不符合食品的定義，同時關鍵的是，台糖亦沒有收貨，且高雄、台南兩衛生局目前調查也均認定台糖沒有違反《食安法》相關規定，食藥署予以尊重。

外界主要質疑，同樣是發現中聯油品有問題、也同樣第一時間未通報衛生單位，為何南僑依未主動通報遭衛生局開罰新台幣300萬元，而台糖卻被認定未違法。

王德原表示，食藥署昨已公開說明，對於台糖公司來講，其購入的是要投入生產的原料，「粗膠原油」並不能供人食用，不符合食品的定義，且也因為不符合其採購契約上的標準，而沒有收貨。而南僑則是買進來已進入生產加工程序。

王德原說，現行《食安法》第7條第5項規定「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」法律上的條件，不適用台糖的情況；中聯則已進入沙拉油生產、加工程序，因此通報的責任是在中聯。且目前不管是母公司或油廠所在地的高雄市、台南市兩衛生局，現在均認定台糖沒有違反《食安法》，食藥署尊重衛生局的判斷。

外界同樣質疑，同樣的一批「粗膠原油」，台糖卻沒有通報義務，這樣的認定，是否往後食品業者只要在收貨之前進行檢驗、有異常就拒絕收貨，即可以不必負通報責任？

王德原強調，這無法用通案來看，一切端看業者處理的態度，以中聯為例，從頭到尾，業者在黃豆品質改變之後，後續製程卻沒有因應的去改變。至於有人拿蘇丹紅來比擬，王德原說，兩者性質完全不同，蘇丹紅被發現時就已經是供食用的辣椒粉，並不像台糖的是「粗膠原油」。

急診驚現「十字鎬」！保全、清潔工爆衝突 北市聯醫報警處理

難治型憂鬱症突破 奇美醫試驗新療法組合「一周有改善」