媒體人周玉蔻、蔡玉真於2022年台北市長選舉期間，為攻擊當時競選的台北市長蔣萬安，誣指前中姐張淑娟與蔣父蔣孝嚴曾在晶華酒店「滾床單」，一審遭各判刑1年半，二審改判周9月徒刑、蔡6月徒刑，判決理由曝光。

高院今（29）日宣判，周玉蔻、蔡玉真均犯《刑法》誹謗、散布文字誹謗及《個資法》非公務機關非法利用個人資料罪，依法從重以非法利用個人資料罪論罪，周玉蔻處9月徒刑不得易科罰金，蔡玉真6月徒刑可易科罰金。全案仍可上訴。

針對二審判刑減輕的理由，高院合議庭指出，一審量刑明顯偏離過往相同罪名案件多為有期徒刑6月以下的量刑行情，卻未說明嚴重偏離理由；此外，周玉蔻是案件發動及主導者，蔡玉真則是附和，犯罪情節明顯較輕，一審判處相同刑度有違平等原則及罪刑相當原則。

合議庭仍強調，周玉蔻、蔡玉真均為資深媒體從業人員，閱聽者眾，具相當社會影響力，本應善盡查證義務，竟為炒作新聞，利用部分客觀事實，夾雜不實或未經合理查證的內容，以時間錯置、資訊拼湊及扭曲脈絡方式形成特定敘事，使不實或真偽不明訊息具相當真實外觀，透過電子傳媒及社群平台迅速散布，且所言與公共利益無實質連結，不具公益辯論價值，而遭誹謗對象張淑娟已淡出公眾視野甚久，無從及時澄清致名譽、隱私等人格權受到重大損害，身心受創。

合議庭認為，周玉蔻、蔡玉真行為助長假訊息流竄，侵蝕自由言論市場事實根基，其中周玉蔻為本案發動者及主導者，本案發生前已逐日在節目中鋪哏、預告鎖定張淑娟，於張淑娟知情表示提告後仍不罷手，加上先前有多次誹謗前科，本案犯後仍否認犯行，難認有悔意，行為責任不應處可易科罰金之刑，因此判刑9月、不可易科罰金；蔡玉真犯罪強度較低，且坦認犯行透露悔意，判刑6月、可易科罰金。

更多中天新聞網報導
晶華緋聞案二審宣判：周玉蔻改判9月需入獄　蔡玉真改6月得易科
綠營側翼擬搬「狸貓換太子」酸蔣身世　郭正亮批操作過頭：沈伯洋被看破手腳
卸任嘉義縣長後去處？翁章梁首鬆口：立委補選不排除