20 歲浸大男學生被指在後樓梯和家中，非禮和強姦智力邊緣的 17 歲堂妹。他早前承認一項強姦罪及兩項猥褻侵犯罪，周四（27 日）在高院被判監禁 8 年。
特委法官郭棟明引述報告顯示，事主承受巨大心理創傷，出現失眠、脫髮、吐血等創傷後壓力症狀，而被告父母責怪受害者的態度，令事主及其父母感到痛苦。法官斥被告為滿足變態慾望作出「噁心」行為，認罪後卻向感化官否認強姦，促被告在獄中徹底反省，遠離淫褻物品，「它們只會荼毒你的心靈」。
辯方求情指，希望法庭不考慮被告及其父母在報告之中，對被告行為的描述，簡單而言被告已在第一時間認罪，同意案情，深感後悔，希望撤回任何他指稱沒有作出相關行為的描述，並對法庭造成不便致歉。
辯方續指，報告顯示被告重犯的機會為中至低，認為問題在於其自尊心，若獲安排輔導或上課，被告將會接受。
特委法官郭棟明判刑時引述被告背景，提及他案發時在香港浸會大學讀書，任職侍應，此前在機場工作，是案中獨子，自小獲祖父母、父母、事主的父母照顧，家族中的年幼者視他為大哥哥，案發前 3 個家庭時常聚會，關係和洽。
法官續指，本案有 3 個加刑因素，包括被告嚴重違反誠信，基於事主及其父親對被告的信任，事主父親才會讓被告與事主獨處，「不難想像 Z（事主父親）定必深感後悔」。法官斥被告利用作為事主哥哥的地位犯案，「你是她的堂兄，你們用同一個姓氏，在以前的年代，她應該叫你一聲『哥哥』」。
此外，被告在過程中使用武力，拍打事主的臀部，更拍攝照片和影片，威嚇事主會上傳到家庭群組，法官形容行為「令人厭惡」（distasteful）。
法官引述事主在今年、即事發後 3 年的創傷報告，提及事主向母親揭發事件後，母親在被告父母強烈反對下，要求被告向警方自首。在被告自首後，事主抑壓情緒，感到極度痛苦，懼怕被告會再次侵犯她，出現不理性的焦慮。
事主母親則指事主在社交場合自我孤立，持續有焦慮行為，包括不斷抓其頸項、失眠、脫髮、沒胃口、吐血，並短暫出現過自殺念頭，上述描述與事主臨床心理症狀大致相同。
報告評估事主有創傷後壓力症後群（PTSD），出現嚴重侵入性思維（intrusive thoughts），雖然其情緒壓力隨着時間減輕，但仍然有臨床症狀；事件影響事主的自我形象，打擊其自信心，因未能保護自己感到羞恥、自責，損害她對他人特別是男性的信任，會與陌生男性保持距離，事發後兩年內無法上學。
事主母親要求被告自首時，被告父母怪責受害人的態度，令事主及其父母深感痛苦。報告總結事件嚴重損害事主的生理及精神健康、人際關係，帶來嚴重及長久創傷，重創她對家庭的安全感和對他人的信任，持續出現 PTSD，被侵入性思維所癱瘓，需要持續的精神科治療。
法官形容，被告的侵犯行為「最令人厭惡和變態」，在事主哭泣和呼痛後仍不停止，首次的侵犯事件歷時逾 1 小時，在不同地點，事主被迫為被告口交及手淫，故以 5 年為第一項非禮罪的量刑起點。
第二次侵犯事件歷時約 4 小時，被告反覆侵犯事主，行為變本加厲，故第二項非禮罪以 7 年為量刑起點，強姦罪則以 10 年為量刑起點。
法官續指，被告在自首時所顯示的悔意，被他自首後兩度否認強姦事主所抵銷，他在數周前的背景及精神科報告，更再次否認強姦事主，僅承認指插事主陰道，故只會就其認罪減刑 3 分 1，無其他減刑因素。
法官又斥，被告「為滿足變態的慾望，作出噁心行為」，令事主在數小時內、在不同地點被性侵，考慮認罪扣減及將部分刑期同期執行後，判被告監禁 8 年。
判刑後，法官特別向被告說，他現年 23 歲，刑滿後仍相當年輕，「希望你遠離淫褻物品，它們只會荼毒你的心靈」，促被告在獄中「好好反省你對你可憐的堂妹做了甚麼，你在會見感化官和精神科醫生時的態度，沒有顯示你的悔意，或已真正反省你做了甚麼」。
被告 L.M.S（案發時 20 歲、現年 23 歲，侍應）承認兩項猥褻侵犯罪及一項強姦罪，指他2023 年 8 月 28 日在筲箕灣非禮女子 X，並同日在西灣河非禮及強姦 X。
案情指，被告趁獨處帶事主到後樓梯，指插事主的陰道及要求她口交，事主想停止但被告不准，他亦曾拍攝事主裸體，提到想發送至家庭群組。同一天稍後，被告帶事主回自己的家，在事主哭泣及不願意下，使用安全套與她進行性行為。事主事後向媽媽哭訴，揭發事件，被告向警方自首。