聯亞生技集團母女經營權大戰才告一段落，新團隊的人事布局又碰上新考驗。本報取得經濟部文件顯示，聯亞藥新任董事長Eudes Fabre因長年在中國工作，且曾任中國國企高階主管，董事長變更登記至今仍在補正程序；經濟部不僅函詢投審司，最新更直接要求聯亞藥說明其在中國國資背景企業任職情況，釐清是否涉及陸資對台灣公司的實質控制。

聯亞生技集團創辦人王長怡與獨生女胡世一的經營權之爭延燒多年，近年胡世一陸續取得聯亞生技上層境外公司主導權，2024年底聯亞藥董事會改選後，女兒派也進一步取得聯亞藥主導權。隨著權力版圖重新洗牌，新團隊開始調整經營人馬，擁有多年中國及跨國企業經歷的法籍經理人Eudes Fabre，也逐步走到聯亞體系第一線。

聯亞藥年報顯示，Eudes曾在拉格代爾旅行零售中國公司歷任業務拓展部經理、中國總經理及北亞區首席執行官，之後轉任中國旅遊集團中免股份有限公司副總裁；進入聯亞體系後，除擔任聯亞藥總經理、聯亞生技總經理，也兼任申聯生物醫藥（上海）董事。

不過，Eudes接任聯亞藥董事長的過程並不順利。聯亞藥最新年報揭露，第7屆董事會原在2025年4月1日選任Eudes為董事長，到了同年10月29日，又重新進行一次選任程序，隨後送經濟部辦理變更登記，但目前相關變更登記正在辦理中。

根據商工案件資料顯示，聯亞藥在2025年10月30日提出董事、董事長、經理人解任、法人股東改派代表人及補選董事長等變更登記後，相關程序一路延續至今年，公司今年1月提出陳述書，4月、7月又陸續補件及發函，顯示這起變更登記案已來回處理數月。

真正讓這起公司登記案變得複雜的，是Eudes長年在中國工作的背景。今年6月18日，經濟部正式函詢投資審議司，詢問Eudes擔任聯亞藥董事及董事長，是否可能存在「大陸地區直接或間接對本國公司具有形式或實質上控制能力之虞」，以及若確有此情況，是否應事先取得主管機關許可。

經濟部6月的公文也揭露，在函詢投審司之前，主管機關已先後向陸委會、國安局、國發會及衛福部等單位了解Eudes的相關背景。經函覆確認，Eudes持有中國政府核發的永久居留身分證，效期從2017年9月4日至2027年9月3日，2018年至今曾來台47次，多往返香港、上海等地。

更受到主管機關關注的，是他先後任職企業的國資背景。文件指出，Eudes曾擔任副總裁的中國旅遊集團中免股份有限公司，由中國國務院間接持有；目前擔任總經理的海南旅投免稅品有限公司，則由海南省國有資產監督管理委員會間接持有。

調查並未停在函詢投審司，到了7月底，聯亞藥再度進入補正程序，經濟部8月6日直接發函公司，引用相關機關函告內容，再次點出Eudes曾任中國旅遊集團中免副總裁、現任海南旅投免稅品總經理，以及兩家公司背後的國資背景，要求聯亞藥就他「先後於大陸地區黨政事業擔任高層管理職」一事，敘明目前狀況並提出相關資料，以利後續審查。

此外，另有外部檢舉質疑，聯亞藥疑由未經主管機關同意的大陸地區人士在台實際掌控公司經營。這項說法目前仍屬檢舉內容，經濟部也正同步釐清Eudes的身分、任職關係與實際決策角色，進一步確認是否涉及陸資對台灣公司的直接或間接控制。

Eudes與中國企業的連結，也不只停留在過去任職零售業的經歷。聯亞藥2025年年報直接揭露，他目前除擔任聯亞藥董事長、總經理及聯亞生技總經理，同時還兼任申聯生物醫藥（上海）董事，一人橫跨台灣聯亞集團及中國生技公司。

這層身分之所以值得關注，是因申聯近年也積極擴張生技版圖，與聯亞集團在中國的產品布局逐漸出現交集。Eudes身兼兩邊職務，究竟只是一般董事與經理人兼任，或實際涉及業務決策、資源配置及公司控制，正是主管機關後續審查時需要進一步釐清的部分。

對於董事長變更登記及主管機關審查，聯亞藥發言人李俊穎回應，Eudes具備豐富的國際專業經理人資歷，過去曾服務於多國跨國企業。公司強調，董事長選任與變更登記程序均依《公司法》及相關法規辦理；由於Eudes具外籍人士身分，相關審查流程與文件準備較為繁複，目前正全力配合主管機關行政程序補正並釐清相關資訊，「一切以主管機關最終核准結果為準」。

至於Eudes同時兼任申聯生物醫藥（上海）董事，聯亞藥表示，公司與申聯生物醫藥（上海）及世之源，不論在業務、技術、委託製造或資金往來上，「均不存在任何直接或間接之合作關係」；公司並表示設有公司治理及利益衝突迴避機制，全體董監事及經理人均依相關規範辦理，認為並無利益衝突之虞。

由於Eudes同時擔任聯亞生技總經理，本報另就其在聯亞生技的實際職權、與中國相關企業的關係及主管機關審查等問題向聯亞生技求證，截至截稿前尚未取得回覆。

這起董事長變更及控制權審查之所以受到關注，也在於聯亞生技背後有公股資金，聯亞藥年報顯示，聯亞生技目前持有聯亞藥31.32％股權；而聯亞生技最大股東為UBI TW Holdings，持股59.93％，國發基金、台糖及耀華玻璃管理委員會則分別持有19.98％、9.99％及9.99％。因此，聯亞藥董事長的變更與實際控制關係，不只涉及家族經營權，也牽動公股與政策性投資人的權益。

從母女經營權爭奪、新團隊接手，到新任董事長的中國背景進入主管機關審查，聯亞藥的權力重組仍有待最後一塊拼圖落定。Eudes與中國企業之間是否只是職務上的連結，或存在足以影響聯亞藥經營決策的控制關係，仍待主管機關最終認定；而聯亞生技集團多年投入的幾項核心新藥，近年也陸續出現在中國及其他境外公司，相關權利如何重新安排，同樣有待進一步釐清。