民進黨台北市長參選人沈伯洋日前接受綜藝教父王偉忠專訪的影片，上架不到5天已有超過200萬觀看次數，長期屬於藍營忠實支持者的王偉忠本人在專訪沈伯洋後，感嘆說「可惜他不是國民黨」，言外之意，是對沈伯洋滿滿的肯定。事實上只要從沈伯洋就任這屆立委一直以來的問政表現，以及宣布參選台北市長後對台北市政議題掌握度、所觀察到市政問題與所提解方的深度與細緻度、應對媒體窮而不捨地追問時不僅能正面回應而且能穩健流暢地侃侃而談等等表現有所關注，對王偉忠專訪後發現沈伯洋的優秀與所發「可惜他不是國民黨」感嘆，便不會感到意外。只是王偉忠感到可惜了，台北市民也會可惜市長不是沈伯洋嗎？

前此深藍將沈伯洋刻畫成一個深獨與好戰人士

沈伯洋擔任這屆不分區立委以來，深藍媒體或多或少將其形象定型深獨與好戰人士。之前網路流傳許多沈伯洋立院問政、媒體受訪、乃至風趣脫口秀影片，受眾仍偏在綠營支持者同溫層（或許包括部分較無政治意識形態的中間選民），在藍營支持圈仍少獲關注，甚至毫無認識。直到此次王偉忠專訪影片引起非常大的擴散效應，許多媒體人、評論者稱之為破圈（突破同溫層舒適圈），不僅讓非同溫層之人看到、也因而認識了沈伯洋，同時給原本一再推拖拒訪以免露餡無料的蔣萬安帶來莫大壓力。

不少藍營支持者因而膝蓋反射式反應質疑「為什麼要訪問沈伯洋、不訪問蔣萬安」，迫使深藍的趙少康不得不以資深媒體人與媒體經營者身分，於9月11日出來澄清已經邀請蔣萬安好幾次，但蔣萬安到現在都還沒有同意，反而讓蔣萬安更加尷尬，並招徠更多負面觀感。眼看苗頭不對，蔣萬安於9月14日主動致電趙少康，表示願意接受王偉忠專訪，媒體報導預計將快速安排於本週之內。

王偉忠專訪沈伯洋影片短短5天內超過200萬觀看次數，固然可以說觀看者踴躍，但未必代表真有200萬以上的人觀看，上談話性節目的來賓、新聞報導的媒體人、撰寫文章的評論者等為了確認或引用訪談內容，可能都會點閱觀看2次以上；此外，點閱觀看的民眾應該遍及全台，外界很難精確計算或評估非綠營支持者與台北市民實際上各有多少人觀看、其觀後感如何，又有多少人真正受感動，甚至轉而決定投票支持。比較能確定的僅有專訪與王偉忠「可惜他不是國民黨」這句話對蔣萬安殺傷力頗大，但在基本盤藍大於綠的台北市，想必沈伯洋的競選團不會因而掉以輕心，傳統綠營支持者更沒有因而過度樂觀的本錢。

在今年5、6月間，沈伯洋剛開始參選台北市長時，民調普遍落後快將近30%，經過沈伯洋與核心團隊一步步努力，一次次媒體訪問對答所展現出來的個人特質與視野、學識，以及毫無架子、親民而且體貼的隨和風格，掃街拜票所到之處，都形成一股澎湃「洋流」，逐漸將民調差距拉近到個位數，顯示已吸引不少中間立場或淺藍市民的認同，也讓人看到台北市民有想要改變的可能趨勢。接下來的關鍵，便是如何把握剩下的2個多月，爭取更多中間選民與淺藍支持者的支持，將這股可能趨勢化為事實。

沈伯洋的競選團隊這幾個月來的表現一直非常優秀，議題掌握非常精準，要將洋流快速上漲的趨勢，轉化為11月28日一張張支持的選票，讓改變成為事實，除競選團隊努力以外，其他自動自發協助的協力者、支持者們，也宜更聚焦於蔣萬安團隊的施政顢頇無能，以及在行事風格、人格特質方面與沈伯洋比較映襯，並隨時自我提醒避免過度渲染會惹中間選民與淺藍支持者反感的議題。

蔣萬安施政的顢頇無能，今年以來在媒體上曝光的，即有以下與市民日常生活相關事例，可以善加利用：

平均每座造價高達744萬元，昂貴卻完全達不到原本設定遮陽擋雨功能的信義區「大菇傘」（時尚秀珍菇）。

每座造價高達413萬元，尚未啟用即漏水損壞的文山區蘑菇公車候車亭。

公館商圈外觀酷似監獄、狗籠，卻無法有效阻擋菸味的露天「鐵柵欄吸菸區」，在花費約104.3萬元裝設後，引發一面倒負評，曝光不到72小時，即又迅速拆除滅跡。

為增加乘客載運量，台北市捷運局陸續將部分捷運車廂的中間扶手拆除，陸續引來捷運行進間難免搖晃，上方吊掛把手未必每個乘客都抓得到、抓得牢，會影響乘客安全的諸多批評，北市府與蔣萬安一付老僧入定，無動於衷。9月14日果真出事，淡水線一名高齡乘客疑因車廂中央缺乏可供抓握的欄杆，列車啟動後重心不穩向後摔倒，頭部直接撞擊地面，一度毫無反應（已送醫）。直到不幸事件發生，蔣萬安才說已要求北捷全面檢討。

再看蔣萬安一再對外說嘴、引以為傲的「生生喝鮮奶」政策為例，乃是每週透過數位卡證，讓學生到合作通路（如便利商店）免費兌換1瓶鮮奶或豆漿。但有臉友指出實際上平均兌換率才6成，弱勢族群更只有5成，實際上並不如蔣萬安所吹噓的那麼值得誇耀。

試問以上哪一項政策不是應該於實施前即應有完整的全面評估分析？為何總是草率上路實施，出現弊端或發生問題後，才說要全面檢討？何況到底檢討了些什麼？記取了哪些慘痛教訓？吸取了哪些經驗？為何總是說要全面檢討，又總是一犯再犯、一錯再錯？來自人民納稅的公帑要這樣不斷被虛擲？

作為一個在台北工作、生活將近50年的筆者，完全無法忍受（可惜在台北市沒有投票權），不禁想問台北市民心甘情願繼續忍受蔣萬安的顢頇無能嗎？王偉忠親自專訪沈伯洋之後，感嘆「可惜他不是國民黨」，請問台北市民：台北市值不值得擁有一位方方面面都遠優於現任市長蔣萬安的市長？要等選後再來惋惜市長不是沈伯洋？或者拋開立場情結，將台北市政託付給優秀的沈伯洋及其團隊？

作者是因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師。